所有照片拍摄后都需要后期吗？，摄影到底要不要后期
大家好，小编来为大家解答所有照片拍摄后都需要后期吗？这个问题，摄影到底要不要后期很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录一览：
摄影真的全靠后期吗
照片，是照出来的，而不是修出来的。
如果照片全靠后期，那么，就不用出去照相了，在家里ps就得了……
那样的话，将彻底失去摄影的意义。
摄影的最佳状态，是拍片之后不用任何修饰，直出的片子就是最美的……这样的摄影作品，才是真正的佳作！
摄影需要后期吗?
后期，会让摄影更加完美。举一个例子来说明吧。利用的是飞思Capture One软件。
Capture One后期处理，冰岛草帽山大变身！
Capture One 是处理RAW文件的有力工具。这是我在冰岛拍摄的草帽山。飞思IQ260拍摄，35MM镜头。当时天下着小雨，蒙蒙亮。ISO140，F11光圈，使用百诺大师ND256滤镜，曝光时间60秒。
原片比较灰。不要拍，宽容度越高的相机，拍出来的RAW格式越灰。我们后期的过程，就是要把藏在raw格式内部的颜色，细节，层次给展现出来。
按照飞侠分析的流程，首先是自动A，画面好看了一些
继续调整"颜色工具条"中ICC预设、色温。调整"曝光工具条"中的整体曝光，饱和度、高光、阴影等调整。现在画面变成了这个样子，越来约有大片范儿来吧。
接下来，进行局部曝光和局部颜色的调整。这个是后期调整的核心内容。
首先看天空，我打算让天空层次变得更加丰富。通过本地调整，对天空部分增加一个图层，用“坡度遮罩”对天空进行选取，对天空进行减少曝光操作。
对水面增加一个图层，通过“绘制遮罩”，把水面部分选区，提亮操作。
画面中，山坡上和天边的黄色，是我打算表现的色彩，通过色轮“色彩编辑器“的高级部分，用画笔点击画面中的黄色，进行黄色进行单独调整。整个画面的调整差不多了。先看看对比图吧！最终的效果。咋样？层次丰富，画质完美。这就是Capture One软件的魅力。简单、实用、高效、画质出众。用Capture One来处理一张图片，就是这么简单。一分钟，可以搞定。
现在摄影为什么都要后期？
你可以先去【绘学霸】网站找“影视后期技术”板块的【免费】视频教程-【点击进入】完整入门到精通视频教程列表： ;tagid=311zdhhr-11y04r-1825767929202332028
想要系统的学习可以考虑报一个网络直播课，推荐CGWANG的网络课。老师讲得细，上完还可以回看，还有同类型录播课可以免费学（赠送终身VIP）。
自制能力相对较弱的话，建议还是去好点的培训机构，实力和规模在国内排名前几的大机构，推荐行业龙头：王氏教育。
王氏教育全国直营校区面授课程试听【复制后面链接在浏览器也可打开】： ;zdhhr-11y04r-1825767929202332028
在“影视后期技术”领域的培训机构里，【王氏教育】是国内的老大，且没有加盟分校，都是总部直营的连锁校区。跟很多其它同类型大机构不一样的是：王氏教育每个校区都是实体面授，老师是手把手教，而且有专门的班主任从早盯到晚，爆肝式的学习模式，提升会很快，特别适合基础差的学生。
大家可以先把【绘学霸】APP下载到自己手机，方便碎片时间学习——绘学霸APP下载：
数码摄影到底需不需要后期？
这个是视情况而定的，不是所以的时候都是需要后期的。但是后期这个环节是必不可少的，我们看摄影作品都是需要原创，都期待的也是不加任何修饰的原图。但是有的时候，图片只要稍稍经过一点点后期的调色，会变得更加的吸引人的。
现在有很多的摄影比赛，里面下发的文件要求里面有含有，照片可以经过简单的调色处理的，也就是说，可以在拍摄完毕之后，进行后期工作的。
如果非得论述需不需要，我当然觉得是需要的，摄影的确应该更加将就这个作品的本身，或者说是拍摄者的能力，他的想法这些。但是简单的后期，并没有改变他的这些原创性东西，只是把不足之处，经过装饰之后，把这幅作品更加完美的展现出来了。这就好比，你画画一样，你画的原稿，加上颜料的修饰之后，会更加的好看的。
后期的存在都它自己的意义，在我们需要的时候，还是应该去学习一下后期的。不管对你的色彩还是其他方面，都会有很大的提升的。有的照片的确刚刚拍摄的时候就很好看，从构图，色彩，光线等方面都堪称完美，那么你就不需要后期。但是这毕竟是小部分，你也不是大师，每一张图片都不失手。
假如你刚刚拍摄的时候，突然镜头里面冒出来了一个其他的人，这个时候你已经拍摄完了。你原本的镜头里面是不需要的，现在出现了怎么办，刚刚好还出现在边缘位置。这个时候不就是需要后期了，直接裁剪不就完事了，还是一样的照片效果。
为什么摄影作品要做后期处理？
首先一个问题：照片是不是真实的？显然答案是否定的，照片都是不真实的，与后期无关。我想这个结论一定会让题主十分诧异，为何这么说？很简单，有人提到了“断章取义”这个词，解释得很贴切。照片是有边界的，而世界是没有边界的，相同的一个地方，你和他人构图的不同，就能导致观众对照片的理解不同。举个很简单的例子，我们平常旅游拍照时，会尽量避开垃圾桶，不把垃圾桶摄入画面之中，但无论你怎么躲，现实中垃圾桶是客观存在的，旅游景点的垃圾桶甚至很可能是满满的垃圾特别难看的。你的照片避开了垃圾桶，观众看起来很美很美，但实际上有可能已经满得塞不下的垃圾桶就在画面之外的不远处，只不过你通过角度隐瞒了这一丑陋的事实而已，所以，你能说没后期过的照片就是真实的吗？明显不能。抛开对照片内容真实性的探索，我们回到最基本的光影和色彩上，大多数人纠结后期真实与否的关注点也是在于照片的光影和色彩，认为后期过的色彩不真实。
那么第二个问题来了：不经过后期的照片是真实的吗？很显然答案还是否定的，直出不经后期的照片绝大多数是不真实的，这是相机的成像原理决定的，前期不能解决一切。谁都看得明白相机和人眼有巨大的构造差异，相机是电子、机械、光学工业的产物，而人眼是活生生的肉体，因此，相机一定会受到性能的制约，至少在如今的科技水平下会受到制约，而且制约相当之大。相机和人眼最显著的区别就是宽容度的区别，人眼的宽容度远远超过相机，因此在逆光时，人眼可以同时看清天空和人物面部的细节，而相机不能，天空曝光正常，人物则会黑成一片剪影，人物曝光正常，则天空会是白茫茫的过曝，毫无细节。
摄影作品都需要通过后期处理的吗？
早期胶片时代，比较少后期处理的骗子，多数都是尽量拍满意。数码时代拍照就没那么严谨了，很多摄影师都依靠后期来调整，不过后期调整的照片效果确实好了很多。但也有严谨的摄影师极少依靠后期调整，都是当时尽量拍摄成功，反正数码相机可以预览，不满意马上重拍。途中照片不好判断是否经过后期调整，看色彩这么丰富，画面这么通透，感觉像是经过一些后期调整的
本文到此结束，希望对大家有所帮助。
